![\"\"](\"https:\/\/frank-vohle.de\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/20180701_220318-1-300x169.jpg\")
In ein paar Wochen werde ich einen Artikel in der Buchreihe \u201eDie Zukunft des Sports\u201c abgeben m\u00fcssen, in dem ich unser Konzept Lernen \u201a5.0\u2018 weiter ausbuchstabieren darf. F\u00fcr alle, die es noch nicht wissen: Lernen \u201a5.0\u2018 beinhaltet f\u00fcnf Dimensionen zur Neugestaltung der Trainerausbildung. Da steckt meines Erachtens genug digitale und didaktische Zukunft drin, genug sportpolitische Utopie. Also \u2026 alles gut?<\/p>\n
Nein, denn ich frage mich grunds\u00e4tzlich: Wie, also methodisch, kann man \u00fcber die Zukunft des Sports reden? Geht es um das Wahrscheinliche oder W\u00fcnschenswerte? Welchen Rat geben uns eigentlich die Wissenschaften jenseits des Systemwissens (Evidenzen), wenn es um (normatives) Zielwissen und das noch viel knappere Transformationswissen geht?<\/p>\n
Und weiter: \u00dcber welchen Sport reden wir, wenn wir die Zukunft DES Sports ins Auge fassen? \u00dcber den traditionellen Leistungs- und Wettkampfsport? \u00dcber sportnahe, aber doch eher spielerische, nicht-kompetitive Bewegungsformen wie z.B. Joga? Oder neue Sporterscheinungen wie den e-Sport, der Millionen von Menschen \u00fcber virtuelle Spielkonsolen mit virtuosen Fingerspielen in den visuellen Bann zieht? Kurz: Gibt es ihn \u00fcberhaupt noch, DEN EINEN Sport, und falls ja, welche Zukunft wolle wir warum f\u00fcr ihn?<\/p>\n
Themenwechsel!?<\/p>\n
In der aktuellen Ausgabe der ZEIT wurden Politiker danach gefragt, wie sie sich die Welt in 50 Jahren vorstellen. Die Politiker hatten die Aufgabe, eine Dystopie (Alles wird schlecht) und eine Utopie (Alles wird gut) zu skizzieren. Herausgekommen sind etwa 10 Zukunftsskizzen, in denen es bei der Dystopie um die Aufl\u00f6sung der EU, den Anstieg des Meeresspiegels, um Migrationsstr\u00f6me und atomaren Krieg, geht, bei der Utopie um die Ausweitung der EU, dem Nichtanstieg des Meeresspiegels, um geregelte Migrationsbewegung und \u2026 Frieden.<\/p>\n
Insgesamt f\u00e4llt es uns offenbar schwer, die Zukunft (neu) zu denken. Weder ist klar, was genau der Gegenstand ist (Welt, Gesellschaft, Bereich X, Prozess Y) noch haben wir gute Kenntnisse und \u00dcbung in den methodischen Zug\u00e4ngen. Fragt man die o.g. Politiker danach, was ihnen bei der Skizze leichter gefallen ist, die Utopie oder Dystopie, so kommen sie schnell zu einem Urteil: Dank Hollywood geht Ihnen die negative Sicht leichter von der Hand. Bei der Analyse der Zukunftsskizzen f\u00e4llt zudem auf, dass es insgesamt nur sehr wenige Kategorien sind, mit denen sie Zukunft neu denken und wenn, dann konstruieren sie die Welt recht unkreativ mit verschiedenen Vorzeichen (Erhalt oder Ausstieg aus EU).<\/p>\n
Themenwechsel!?<\/p>\n